Certe volte mi abbandono ad uno spirito compassionevole che mi provoca un’autoirritazione, perché credo che ogni forma di cedimento sentimentale crei una sorta di cortina fumogena sulla ragione, una specie di diversivo mentale che fa sviare il pensiero dall’esame oggettivo di una situazione.
Una compassione che si avvicina molto a quella che provo nei confronti della sperimentazione animale da parte dell’abiezione umana, dove mansuete e sottomesse bestiole subiscono l’intervento del ricercatore per vedere fino a che punto le sue teorie possano essere confermate o meno dentro ad uno schema predefinito.
È il caso del famoso cane di Pavlov che, addestrato alla salivazione in presenza del cibo dopo il suono di una campanella, confermava la stessa salivazione anche in assenza dell’alimento; in altri termini, la risposta avveniva automaticamente anche di fronte ad uno stimolo neutro.
Fermo restando il valore del saggio di trent’anni fa “Psicopatologia del comunismo” del professore pluricitato Raffaello Vizioli, all’epoca professore ordinario di Clinica Neurologica all’Università di Roma “La Sapienza”, nonché Vicepresidente della Società Italiana di Psichiatria biologica, in cui si analizzava il pensiero psicotico, paranoide dell’ideologia indicata, oggi si è addirittura superato il limite clinico del problema, per giungere alla condizione inferiore dell’istinto animale.
Questi sinistrati sono i cascami di quello che fu il Partito Comunista, un movimento politico strutturato nell’organizzazione, articolato nell’ideologia e ordinato nell’espressione politica. C’era uno stile nella sua rappresentazione e una consistenza nei suoi contenuti. Poi, lentamente e progressivamente, il tarlo modernista ha corroso la sua forma riducendolo ad una melassa informe tra un democraticismo esangue ed un sinistrismo fluido. Ha ragione Massimo Cacciari: il Partito Democratico ha tradito tutte le istanze tradizionali per abbracciare le più insulse sollecitazioni progressiste ed autolesioniste.
La difesa del proletariato è stata sostituita dall’accettazione del lavoro precario grazie ad un sindacato che sostiene la necessità dell’occupazione allogena – quell’“esercito industriale di riserva” che Marx denunciava nel “Capitale” – e che oggi permette di ridurre i salari e di ufficializzare il precariato in nome del falso buonismo accoglionista.
La difesa della famiglia è ormai all’ultimo posto del programma sinistrato, che ha optato per un discutibile femminismo isterico, per i diritti necrofili dell’aborto e della eutanasia, per la depenalizzazione delle falsamente definite ‘droghe leggere’, per un egualitarismo dell’istruzione attaccando quello che poteva essere il vero riscatto sociale, ovvero quella selezione che sola poteva permettere che i migliori potessero riemergere, indipendentemente dal censo e dai supporti sociali della famiglia. In nome del ‘tutti uguali’, i titoli di studio sono definitivamente scaduti di valore, cosicché i raccomandati sociali e familiari hanno trovato il posto adeguato e gli sfigati di turno hanno dovuto accontentarsi con il diploma incorniciato.
La difesa della Nazione è un argomento complesso e piuttosto intricato nei comportamenti dei diversi Stati, ma per denunciare la rivendicazione del meticciato, delle frontiere aperte e dell’invasione allogena, mi piace ricordare simbolicamente l’invocazione con cui Stalin, di fronte all’avanzata germanica, spronò il popolo a combattere “per la Santa Madre Russia”.
I residuati di quello che fu il Partito Comunista sarebbero ridotti ad un silenzio tombale se non avessero calamitato tutti gli avanzi scomposti e degenerati della società, squalificando lo stesso valore del concetto di popolo. È così, dopo aver distribuito ignoranza e invidia a piene mani, adesso confermano la loro vera natura secondo le precise parole di Philippe de Villiers il quale ha constatato come “È la prima volta in tutta la storia dell’umanità che un popolo dà da mangiare, offre alloggio, cura e istruisce gli invasori che cercano di distruggere la sua cultura, i suoi valori e di ucciderlo”.
Finite le scuole di partito, abbassate le saracinesche dei luoghi di aggregazione politica, accantonata ogni dottrina realistica, ecco emergere quelle forme inconsistenti e confuse delle proteste di piazza le quali, attraverso le urla, la violenza e il disordine distruttivo, tentano di dare una sinistra sostanza alla loro inutilità e fallimento esistenziale.
Sollecitati da uno o più foschi operatori da laboratorio, ad ogni suono neutro di campanello scattano in maniera impulsiva verso un bersaglio o inesistente o contraddittorio. Assomigliano ai levrieri usati nel dog racing: gare in cui questi poveri animali corrono in tondo in un cinodromo attorno a una finta lepre meccanica.
Due sono le condizioni che determinano l’ammaestramento di questa massa frastornata e ipnotizzata.
Una è rimarcata in maniera significativa da Vladimir Volkoff nel suo romanzo distopico “Il montaggio”, quando il protagonista, da funzionario del Kgb in Francia, dichiara che il suo compito è quello della “intossicazione […] d’ingannare, ma con procedimenti più sottili della menzogna: per esempio, io non ti darò informazioni false, ma farò in modo che tu me le rubi”; l’altra, è caratterizzata dall’assenza dell’incertezza, dell’esitazione – Domande, queste sconosciute. E i dubbi? Non pervenuti. Del resto, non ci possono essere domande senza dubbi che necessariamente le precedono.
Non si possono elencare le centinaia di situazioni in cui questi due elementi convergono e si rafforza una vicenda: dal sostegno alla Palestina contro lo Stato sionista di Israele, il quale sostiene apertamente il governo di Kiev, dalla rivendicazione dei porti ospitali e delle frontiere vietate senza chiedersi chi c’è dietro alle operazioni della società aperta e del villaggio globale, dal sostegno criminale all’immigrazione clandestina e alla condizione effettuale di una vera e propria invasione islamica, cortocircuitando i documenti che dimostrano la sua pianificazione da decenni e l’intervento altrettanto documentato della criminalità organizzata transnazionale.
Ma per concludere necessariamente con un esempio unico c’è quello che riguarda l’attentatore di Cracovia. Immediatamente, più di un disabitato neuronale o comunque danneggiato a livello sinaptico ha preso posizione denunciando l’appartenenza alla destra di questo fenomeno, con il supporto delle solite insolenze che caratterizzano i sinistri e loro frustrazioni.
Prima ancora che emergessero i dati reali, e non le falsità rubate – secondo il concetto di Volkoff –, sarebbe bastata una serie di domande da porsi, previa conoscenza della storia, della geopolitica, della condizione parlamentare attuale ed altre variabili facilmente recuperabili: perché un bianco sovranista avrebbe dovuto uccidere a caso altri concittadini? Perché l’evento è accaduto a pochi giorni di distanza dalla festa nazionale polacca? Perché pochi giorni prima c’è stato un tentativo di colpo di Stato fatto fallire con l’intervento della forza popolare? Perché i golpisti sono filo EU mentre il popolo è sorto in difesa della nazione? Perché mettere in difficoltà uno Stato che è contro l’immigrazione e combatte l’inversione etnica? Perché è stato ripulito il suo profilo, e da chi, visto che l’attentatore aveva ucciso in precedenza il padre, la madre e la sorella? Non occorre continuare per prendere atto di quanto poi è uscito sul web: il terrorista era legato agli ambienti di estrema sinistra, dell’anarchismo, era filo immigrazionista e sostenitore della causa Lgbtq.
Insomma, compagni, non pretendiamo da voi neanche il minimo sindacale della cultura, neppure lo scalino inferiore dell’istruzione di base, e nemmeno la più misera onestà intellettuale, ma almeno prendete atto di quello che un altro vostro compagno cantò con la maestria della musica e del testo, parlo di Francesco Guccini: “Molti ignorano quel tarlo mai sincero che chiamano pensiero”. Ma voi, gli xilofagi li avete eliminati da tempo.
